Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: имею мнение (список заголовков)
17:43 

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Воооот!!! Вот ровно то же самое что я об этом говорил еще в 2009 году. Все таки радует что есть специалисты, которые прежде всего исходят из своего мнения, а не политической коньюктуры. Конечно у Менделевича, тоже есть некоторые заскоки. Он например активно выступает за заместительную терапию. Но что поделать человек не может быть прав во всем

Нецелесообразность тестирования учащихся на наркотики: научные аргументы против антинаркологических утопий, благих намерений и псевдогражданственности



читать дальше

@темы: Имею мнение

15:19 

Мнение ученых

spirit in a vacuum
Я же не пристаю к тебе, когда ты валяешься на асфальте обдолбанный вольтами!?
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3047550

Надеюсь, что это не будет расценено, как призыв к легализации. Просто ссылка на фильм, который показывают по телевизору, каждый сам для себя пусть делает выводы в меру своей распущенности. )) Я свое мнение оставлю при себе.

upd.
Вот более полный и новый анализ с графиками и учетом различных факторов.
ссылка

@темы: Имею мнение, Ссылки, Что в мире творится

00:02 

О новой инициативе

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
NEWSru.com :: В России




Онищенко поддержал идею ФСКН планово тестировать всех школьников на наркотики
читать дальше

http://www.newsru.com/russia/08oct2009/narko.html

<img class=" /> Тут на самом деле все не так просто, как нам пытаются показать.

1. Начнем с цифр. В сатье допущена одна мелкая неточность (не наю намеренно или по незнанию) которая все усложняет. Итак дело в том что героин потребляют не 90% наркоманов в России, а 90% наркоманов состоящих на учете в наркологических диспансерах. На самом деле самым распространенным наркотическим веществом является ... Правильно конопля. Более того опиаты уступают по популярности ее и таким вещам как стимуляторы (Экстази, "Лёд";) ну а что бы не быть голословным http://www.diary.ru/~narkolog/p58702381.htm. Просто поскольку героин бодяжат больше всего, при опийной наркомании чаще и ярче проявляются соматические нарушение. Более того сейчас подростки почти не злоупотребляют опиатами, предпочитая более дешевую и более привлекательную для них коноплю К чему я все это говорил. Анализы нужно сдавать срау на большое количество наркотиков + ВИЧ и Гепатиты (ну раз есть воможность)

2.Ну хорошо нашли мы следы наркотиков, сообщили родителям, а дальше то что? Что делать родителям? Более того а вы уверены что они захотят что то делать? Созависимость это страшная штука, главная беда которой это то что созависимому выгодно что его близкий зависим. Ну а как пример приведу одну бывшую соседку по дому. Ее сын алкоголик, пьет не просыхая, а она ходит и просит деньги в долг, что бы купить ему водки.

3. Ну и наконец фактор наиболее приземленный и вроде бы имеющий лишь косвенное значение. И все же - откуда бабло брать будем? Дело то недешевое. И ведь это должна быть не единичная акция а программа идущая постоянно.
Ах да чуть не забыл, про четвертый факт - где будет проходить обследование, кто его будет проводить, и когда? Это вопросы которые напрашиваются и которые я бы лично попросил осветить сразу

 

ИМХО закон еще очень и очень сырой и нужно его прорабатывать. Причем не только юристам и врачам но и тем кто реально работает с детьми


@темы: Имею мнение

20:11 

О лекциях

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Сегодня меня с моими детками посреди занятия позвали на лекцию. Лекцию проводили люди из организации "Скажи наркотикам нет, жизни да!" Ну что я могу сказать про Сахалин? Лекция получилась ужасная. То есть не такая ужасная что бы совсем (во всяком случае ту часть которую я слушал они обошлись без запугивания), но все равно ужасная.

конечно были и плюсы, но вот те минусы которые я заметил

1. Из мотивов возникновения наркомании основной упор был сделан на гедонистическую модель.
2. Информация была дана слишком упрощенно. Конечно все гениальное просто, но не все простое гениально
3. Не были учтены возрастные и личностные особенности детей с ЗПР
4. Занятие лектор начал с манипуляции
5. Лектор довольствовался тем что ребята формально соглашались с ним и давали заученные ответы, та моменты сопротивления (где можно было бы завязать оживленную и эмоциональную дискуссию, которая могла бы зацепить ребят на эмоциональном уровне) он не просто не использовал, он их игнорировал. А ведь это была настоящая активность
6. Были спутаны понятия настроение, чувства и эмоции...
7. Он постоянно говорил "Мне вот рассказывали", т.е. практически признавался в том что проблему знает только с чужих слов.

Это те 6 минусов которые я сейчас вспомнил на глазок. На самом деле их было больше

Возможно тут сыграло роль и то, что я абсолютно не приемлю лекции как способ профилактики зависимого поведения, так как считаю что человек должен поставить внутреннее табу, а это возможно только через прохождение тренинга.

Но неприятный осадок остался

@темы: Имею мнение

19:08 

Размышления о поведенческих зависимостях

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Я уже публиковал здесь отрывки из Монографии А.Ю. Егорова о поведенческих (зачастую социально приемлемых аддикциях)
кто не видел можно посмотреть здесь

Здесь я не буду приводить статьи а приведу две наиболее известные классификации поведенческих аддикций

Классификация Егорова А.Ю

1. Влечение к азартным играм (гемблинг, лудомания).
Чаще всего – это патология, требующая медицинской помощи.
2. Эротические аддикции:
2.1. любовные аддикции
2.2. сексуальные аддикции
3. «Социально приемлемые» зависимости:
3.1. работоголизм (трудоголизм, синдром профессионального сгорания)
3.2. спортивные аддикции (аддикция упражнений)
3.3. аддикция отношений (коммуникационная аддикция, болтоголизм)
3.4. аддикция траты денег (покупок), компульсивный шопинг
3.5. религиозная аддикция
3.6. другие поведенческие аддикции (цейтнот-аддикция или ургентная – аддикция нехватки времени; коллекционирование; духовный поиск как возможное сочетание религиозной аддикции и аддикции отношений; состояние перманентной войны у ветеранов боевых действий, выраженное в стремлении к неоправданному риску)
4. Технологические аддикции:
4.1. Интернет-аддикции
4.2. аддикция мобильных телефонов
4.3. другие технологические аддикции (телевизионная аддикция, тамагочи-аддикция и другие, так называемые, гаджет-аддикции)
5. Пищевые аддикции:
5.1. аддикция переедания (гиперфагия)
5.2. аддикция голодания
(См. ссылки выше).

Некоторые исследователи (например, см. Котляров А. В. «Другие наркотики или Homo Addictus: Человек зависимый») выделяют и другие виды поведенческих аддикций (в соответствии с искусственными реальностями, которые их создают). Можно назвать такие поведенческие аддикции:
1. Зависимость от внешности
2. Экономическая (от иерархии и денег)
3. Зависимость от обладания
4. Виктимная зависимость, аутоагрессивное поведение (мазохизм, склонность к суициду, стокгольмский синдром и т. д.), агрессивное поведение (садизм, терроризм, преступная жизнь и т. п.)
5. Зависимость от перенесённых расстройств, травм, болезней (постстрессовый синдром, последствия тяжёлых болезней, утрат и т. п.)
6. Ряд других зависимостей: графомания, «запойное чтение», синдром скупости, транжирства и т. п.


Как вы видите единого подхода к проблеме поведенческих зависимостей нет. Причиной этого мне видится в том числе и то что большинство социально-приемлимых зависимостей социально-приемлимы, а иногда и социально одобряемы. И поэтому эти зависимости присущи очень многим. А практически все аддикты склоны к анозогнозии (отрицанию своего заболевания). И поэтому человек не может признать что его поведение является зависимым.

Т.е. сумируя вышесказанное мы можем придти к выводу, что более активной разработке темы поведенческих аддикций (весьма кстати актуальной), мешает такая псих защита как отрицание.


Почему же аддиктам так свойственна анозогнозия? Мне кажется что дело тут в беспомощности. Сейчас попробую объяснить.
В чем заключается зависимость сама по себе? Я дам свое определение этому состоянию, может это и не вполне корректно, но я сейчас не пишу научнуую статью а пытаюсь донести свои взгляды.
Итак зависимость - это неконтролируемое влечение, сопровождающееся рядом характерных симптомов:
1. Ростом толерантности к обьекту влечения (грубо говоря нужно постоянно увеличивать дозу обьекта влечения)
2. Абстинентным синдромом (синдромом отмены) - этот синдром может проявлятся как на физическом уровне так и на психологическом
3. Снижением критичности к себе вплоть до анозогнозии
4. Концентрация интереса на обьекте влечения
5. Уход от реальности с ппомощью обьекта влечения

Т.е. исходя из вышеприведенного определения мы видим что человек находится в ситуации беспомощности (он не может самостоятельно справится с ситуацией). А признавать свою беспомощность не хочется никому, потому что это небезопасно. И если даже наркоману и алкоголику трудно признать что у них есть проблемы, представьте какого это сделать человеку с поведенческой аддикцией
1.О которой в нашем обществе не так много знают
2. И которая зачастую не осуждается

Как то так.

Использованные источники
"социально приемлемые зависимости"l
Нехимические (поведенческие) аддикции (обзор)
Котляров А.В. Другие наркотики, или Homo Addictus Серия: Психология успеха Издательство: Психотерапия, 2006 г

:ps:Все выше написанное является моим ИМХО, экспериментально не проверенно и основывается лишь на умозаключениях и нблюдениях

@темы: Имею мнение

15:30 

О мифах в профилактике

Homo addictus ≠ Homo sapiens
.Я уже неоднократно писал здесь о мифах, которые распространены в сред молодежи...

сегдня я хочу написать о мифах которые распространенны в среде людей которые занимаются профилактикой

1. Если мы покажем и расскажем подросткам к чему приводят сигареты/алкоголь/наркотики они не будут злоупотреблять
Один из наиболее популярных мифов. К сожалению это не так. Представьте себе картинку вы показали подростку фотографию легких человека который курил 10 лет, а после этого подросток выходит и видит старшеклассника который курит... И ничего живет. Что подумает после этого подросток?
Вообще наиболее правильно вести профилактику следующим образом
а. Нужно узнать что подростки знают о алкоголе и наркотиках, то что верно подтверждать мифы развеивать. (Так же нужно помнить что информация должна соотвтетсвовать возрасту. Т.е. например не надо рассказывать подростку как из подручных средств изготовить ПАВ).
б. Вести тренинги личностного роста
2. Курят/пьют/колятся дети только из неблагополучных семей
Собственно это не совсем так. Фактором риска является, не финансовое состояние семьи, и не ее
социальный статус (полная/неполная), а то какой психологический климат в семье. Я общался с семьями, где родители зарабатывали довольно большие деньги и семья была полной, а у детей было много проблем (интернет-зависимость, алкоголь, травка).
3. Проблемма подростковой зависимости - это следствие того что подросткам нечем заняться
Это слишком упрощенный взгляд на проблему. Факторов риска зависимого поведения очень много.
И поэтому проблему зависимостей нельзя решить только построив огромное количество спортивных площадок и открыв огромное количество секций
4. Проблема зависимостей - это следствие неблагоприятной наследственности
Это и так и не так одновременно
Конечно есть биологические факторы увеличивающие риск возникновения зависимостей, но нельзя все сводить к ним.
Зависимость практически всегда следствие совокупности эндогенных и экзогенных факторов (проще говоря есть факторы внешние - социальные и внутренние - биологические)

@темы: Имею мнение

02:38 

Наркотики и интернет

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Современный мир - это мир информации. Не зря гворится о том что информация - это четвертая власть и тот кто владеет информациет тот владеет миром.
Поэтому нет ничего удивительного в результатах социологические исследований показывающихх "одним из доминирующих источником информации о наркотиках для учащейся молодёжи являются средства массовой информации". А одним из наиболее доступных средств получения и распространения информации является, да вы угадали - интернет.
Довольно большое количество сайтов в интернете посвящено Зависимому поведению Условно их можно поделить на две группы антинаркотические сайты и .пронаркотические

Как вы понимаете пронаркотических сайтов в разы больше чем антинаркотических
Пронаркотические ресурсы насчитывают огромное количество WEB-страниц, реклама аддиктивных веществ и связанного с их потреблением образа жизни получили широкое распространение в сети глобальной коммуникации Internet. На поисковых серверах ведётся статистика наиболее посещаемых сайтов по различным тематикам. И практически везде в первой десятке один — два пронаркотических сервера.читать дальше

Как видно из всего вышенаписанного Интернет обладает огромным профилактическим потенциалом и в то же время, если не противодействовать этому, он будет мощнейшим интрументом пропаганды рекламирующим наркотики и алкоголь.

@темы: Имею мнение

15:52 

И снова о заместительной терапии

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
На этом сообществе, да и на своем дневнике я неоднократно поднимал этот вопрос. И все же, все же...



Давайте все таки попробуем рассмотреть аргументы за и против





ЗА



ПРОТИВ



Служит профилактике ВИЧ/СПИДа в среде наркоманов (за счет
того, что прием происходит преорально)



Результаты исследования последствий метадоновой терапии весьма
противоречивы. Некоторые указывают на успехи такого лечения. Другие же
наоборот, говорят о провале такой политики



Профилактика преступлений связанных с наркотиками



Официальных научных данных нет (в смысле не было
контрольной группы, поэтому статистические данные могут быть недостоверными).
Но когда в Швеции в 1965-1967 году стали выдавать героин, уровень
преступности повысился.



Государственный контроль



Повышение толерантности общества, к наркотикам опийной
группы



Помощь в социальной реабилитации



Экономические, затраты (метадон и бупренорфин штука ну
очень дорогая).



 



Отсутствие терапии зависимости



 



Кроме метадоновых программ есть и другие.


Это и нахождение в религиозных общинах и группы анонимных
наркоманов, и различные программы психологического и социального
сопровождения (те же семь потенциалов, которые заканчиваются тем что бывший
наркоман ходит вместе со специалистом по соцработе, к тем кто только начал
лечится и помогает ему разговорами) и много что еще



@темы: Имею мнение

02:49 

Легенды, мифы и заблуждения о наркотиках

Homo addictus ≠ Homo sapiens
15:08 

О пивном алкоголизме.

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
В пылу борьбы с эпидемиями ВИЧ/СПИДа, Наркомании, Игромании мы не так пристально смотрим на алкоголизм. В голове у нас закрепился стереотип - алкоголизм = водка.
Но это не верно. Точнее это верно, но не совсем.
читать дальше

:ps: Хочу сделать оговорку. Не стоит считать этот пост попыткой вас запугать. С одной баночки пива или энергетика, принимаемой раз в месяц - зависимость вряд ли возникнет. Я писал это с другой целью, а именно развеять парочку мифов, и показать реальное положение вещей

@темы: Имею мнение

15:53 

О созависимых или размышления на тему

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
В очередной раз перечитывая статью о поведенческих аддикциях, я вдруг заметил, что у родителей ряда моих клиентов - аддиктов, так же есть зависимости (для тех кто не знает, я работаю на отделении психолого-педагогической помощи с трудными подростками, среди которых есть подростки с интернет-зависимостью, зависимостью от никотина, алкоголизмом, токсикоманией и похоже что двое уже с наркоманией :( ).
Потом я решил вспомнить семьи моих коллег, где у детей те же проблемы (и куда я выходил вместе с коллегами) - результат оказался тот же. У многих родителей несовершеннолетних - аддиктов, есть социально приемлимые (а иногда социально-неприемлимые аддикции). Поскольку я не делал статистического исследования, я не могу утверждать, что у всех родителей аддиктов, есть какая либо зависимость. И тем более не могу утверждать, что эта зависимость у них была до того как зависимость развилась у подростка. Но задуматься заставляет.

@темы: Имею мнение

22:18 

Факторы риска

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Когда я изучал факторы риска зависимого поведения я сделал парy простых выводов

1. Факторы риска можно разделить на две большие группы: Экзогенные (внешние) и эндогенные (внутренние)
2. Эндогенные факторы риска могут являтся нормой, а могут носить характер психопатологии
3. Сочетание экзогенных и эндогенных факторов гораздо опасней, сочетания факторов одного вида.
4. Даже если у человека выявилось огромное колич5ество факторов риска, это не значит, что он в дальнейшем станет зависимым.

Про экзогенные факторы писали довольно много поэтому я пройдусь по ним слету (может чего забуду)
Собственно в экзогенные факторы я запишу
читать дальше

Эндогенные факторы риска не выходящие за границы нормы
читать дальше

Эндогенные факторы риска выходящие за пределы нормы
читать дальше

:ps: К сожалению в современной литературе, вопрос влияния патопсихологических факторов на возникновение зависимостей не очень сильно изучен

@темы: Обмен опытом и наработками, Имею мнение

13:33 

Аргументы против легалайза наркотиков

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
У тех кто требует легалайза наркотиков есть ряд постоянных аргументов. Я решил эти аргументы разобрать по полочкам и посмотреть что будет. Поскольку в основном требуют легализации так называемых "легких" наркотиков, то от этого я и буду отталкиваться
1. Аргумент борцов с мафией
Легализованная и контролируемая государством, обложенная налогом продажа наркотиков вытеснила бы международную наркомафию.
Ответ:
- Ну если бы государство могло контролировать оборот наркотиков, оно бы контролировало бы его и так, без разрешительных мер.
- Наркомафия никуда не исчезнет, ибо ее цель не целенонаправленное нарушение закона, но получение максимальной прибыли. Соответственно часть наркодиллеров уйдет в другие сектора (в Нидерландах после разрешения марихуаны, резко возросла продажа амфетаминов, экстази и героина), часть легализуется, а часть останется продавать незаконный товар.
Вы мне не верите? Но посмотрите на ту же ситуацию с водкой. Легальная водка со всеми акцизами, стоит не меньше 90-100 рублей (при том что ее себистоимость довольно низкая), а сколько стоит паленка? правильно вдвое а то и втрое дешевле. А прищучить за продажу "паленки" будет труднее ибо надо доказать что это паленка а не легалайз
читать дальше

@темы: Вопросы и ответы, Статистика, Имею мнение, Закон есть закон

00:18 

О ЛТП

Susanin
Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
В последнее время все большую популярность приобретает идея возрождения ЛТП (лечебно трудовых профилакториев), куда будут направлять больных химическими видами зависимости на принудительное лечение. И несмотря на то что многие наркологи говорят о том что ЛТП не даст положительного эффекта, среди многих политиков и обывателей эта идея очень популярна и имеет поддержку как на местах так и в государственной думе (хотя до сих пор законодательно не принята).

В чем причина популярности этой идеи? Я вижу ситуацию так:

1. Люди хотят избавится от людей с зависимостями, убрать их с глаз долой (так они чувствуют себя безопасней)
2. Люди считают, что во время нахождения в ЛТП люди перестанут злоупотреблять, и после возвращения в обычную жизнь он так же не будет злоупотреблять
3. Ну и потом людям приятно думать, что любую проблему можно разрубить как Гордиев узел. Раз и все...



Мое отношение к проблеме
1. ЛТП, в том виде в котором его предлагают (т.е. запереть человека на время в клинике, а потом выпустить) не имеет смысла.

Причина проста. любая зависимость имеет социальный компонент. Т.е. если человека выдернуть из среды а потом вернуть туда откуда взяли то вероятность срыва будет если не стопроцентна то очень велика.

2. Это слишком сложная проблема что бы пробовать решать ее топррными методами. Для того что бы человек вошел в стадию ремиссии, он сам должен захотеть излечится и изменить свой стереотип поведения. Иначе это не имеет смысла. будет как в грустном анекдоте "Время после реабилитации в ЛТП будет зависеть от времени до ближайшего пивного ларька"

@темы: Имею мнение, Закон есть закон

00:59 

О заместительной терапии

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
В этом посте я напишу об одном из самых спорных методов терапии опийной наркомании, а именно о заместительной (метадоновой) терапии.


В нашей стране Метадон запрещен (а соответственно и метадоновые программы не работают).

Метадон - это синтетический опиатоподобный наркотик, обладающий практически всеми свойствами опиатов кроме одного, при приеме через рот, у человека ранее принимавшего героин/морфий и другие препараты опийной группы, он не вызывает эйфории, но и ломок человек не испытывает.


Если кратко обрисовать метадоновую программу то она заключается в следующем. Человек приходить к врачу где получает метадон. Он остается в адекватном состоянии и отправляется вести жизнь добропорядочного члена общества.

Это решает ряд сложнейших проблем
1. Человек который принимает метадон меньше подвергается риску заразиться ВИЧ и СПИДом*

2. Он не является распространителем ВИЧ и СПИДа
3.Он может работать
4. Ему не нужно постоянно покупать наркотики, а если учесть пункт 3, то мы увидим что у него резко упадет необходимость связываться с криминалом
5. поскольку Метадон он принимает по назначению врача его легче держать под контролем
6. При длительном употреблении метадона, метадон постепенно сменяют на плацебо (дают просто водичку)

Но к сожалению опыт показывает что многие наркоманы начинают "пускать метадон по вене" Во вторых участники метадоновых программ зачастую приторговывают метадоном. Кроме того если участник метадоновой программы употребляет не только метадон но и героин, все положительные моменты сходят на нет. + Метадон становится этакой волшебной таблеткой которую начинают принимать все кому не лень что бы вылечится от наркоманий и тем самым просто напросто подсаживаются на другой наркотик

И тут возникает конфликт. С одной стороны мы боремся с распространением наркотиков и занимаемся излечением наркоманов. Метадон же препятствует этому.

Но есть другая сторона медали - борьба с распространением ВИЧ и СПИДа. Причем не просто борьба, в этой борьбе, оружием становиться, как это не цинично звучит... гуманизм.

Так что наша задача решить чего мы боимся больше ВИЧ/СПИДа/Гепатитов или наркоманий...

:ps: Я изначально не собирался говорить своего отношение к метадоновым программам, потому что это тот выбор который каждый должен сделать для себя сам


*

@темы: Имею мнение

00:01 

О понятии зависимость и патологическая зависимость

Homo addictus ≠ Homo sapiens
Понятия зависимость и патологическая зависимость

Человек по своей природе существо зависимое. Он зависит от пищи (с помощью которой он утоляет жажду и голод), работы (без которой он не сможет заработать денежек), общества, любви и т.д. и т.п.

Но при этом зависимости эти зависимости находятся примерно в равном положении.

Когда же у человека одна (или несколько) зависимостей начинают резко преобладать над другими (например для человека главным в жизни становится еда) то мы говорим о патологической зависимости.

ИМХО Знание различий между понятием зависимость и патологическая зависимость являются необходимыми для понимания сути вопроса

Сейчас в психологии, наркологии и социологии появился новый термин - "аддикция"
Единого мнения по этому термину нет. Некоторые считают что аддикция - это синоним зависимости, а некоторые считают что это состояние когда человек уже начал злоупотреблять, но еще не стал зависим

В этом сообществе время от времени будет употребляться термин аддикция. Для удобства предлагаю считать его синонимом к слову зависимость

Сущность зависимости

Существует огромное число зависимостей. Химические и нехимические, социально приемлимые и социально неприемлимые, физические и психические... Этот список можно при желании продолжить. Но у всех зависимостей есть одна общая черта любая зависимость - это способ побега от реальности.

Соответственно если вы хотите предупредить зависимость, найдите от чего хочет человек сбежать и проработайте их.

Симптомы зависимости
1. Абстинентный синдром (ломка) - физическое и/или психическое недомогание. При психологической зависимости абстинентный синдром проявляется в виде повышенной раздражительности, дисфории (нарушение настроения), тревожности...
2. Повышение толерантности к веществу/действию вызывающему зависимость - Человек должен постоянно увеличивать дозу и частоту приема для получения кайфа.

@темы: Вопросы и ответы, Имею мнение, Обмен опытом и наработками

Занимательная аддиктология

главная