Homo addictus ≠ Homo sapiens
читать дальшеМиф 1 "В жизни все надо попробовать, в том числе и наркотики..."
Я наверно странный человек, но вот почему то, не хочу прыгать с крыши 12-го этажа. А вы? И потом, знаете чем умный человек отличается от мудрого? Умный учится на своих ошибках, а мудрый на чужих. Моя одноклассница померла от передозы героина. А начала она с тех же слов, в жизни все надо попробовать, вот и допробовалась.
Вообще это довольно подлый аргумент. Вот представьте вы выпили пива, вам стало хорошо. И зависимость еще не развилась. Но вам понравилось и вы захотели повторить эти ощущения и вы их повторяете. Потом еще и еще... И вот через пару лет у вас пивной алкоголизм. Вы этого не признаете, но тем не менее это так. Вообще скажу вам по секрету, ни один алкоголик, токсикоман и наркоман не рождается с желанием стать таким. Он просто пробует все в этой жизни.
И потом для тех кто хочет пробовать все в жизни, мне интересно узнать - а почему вы не пробуете прыгать с парашютом, заниматься альпинизмом или сплавляться на горных реках на байдарках. А ведь адреналина там несравнимо больше. Я отвечу за вас - вам страшно. Потому что там вы осознаете что рискуете своей жизнью и здоровьем. Потому что там надо отвечать за себя и свои действия. А с наркотой, алкоголем и ЛВНД легче. употребил и вот уже не в адеквате и за свои вроде поступки не отвечаешь. Вот недавно один мой подопечный нюхнул бензина и ввязался в драку с теми кто гораздо старше его. И вот вам результат у него почти выбит глаз. И знаете что он мне сказал когда я спросил, зачем он это сделал? "Понятия не имею, я под газом был" и все. Никакой ответственности и никакого раскаяния. Только вот риск остаться без глаза у него есть. Так вот он тоже начинал с простого "в жизни надо все попробовать"
Миф 2 "Наркотики придают жизни разнообразие и скрашивают ее"
Ну как вам сказать. Наркотики объективно не разнообразят жизнь, но они дают новые ощущения.
Знаете один мой подопечный который оказался в компании ребят курящих травку, но отказался (а для подростка это смелый шаг), объяснял мне свой поступок так "Одного раз мне будет много, ста уже мало" Я спросил его почему так решил, тогда он ответил, что курить он начинал в компании, в такой же обстановке. И он научился анализировать. Парню 16 лет. курит он уже 4-года. В этом году он наконец то взялся за ум, перешел в 10 класс и начал учится. Даже четверки есть. Думаю что если в до конца года все будет в том же духе - его снимут с обслуживания.
Миф 3 "Наркотики помогают решать жизненные проблемы..."
Три ха-ха, извините, за мой циничный смех, просто другой реакции это утверждение не вызывает. Да наркотики могут убрать тревогу и загнать ваши страхи в глубокое подполье. Но проблем это не решит, не психологических, ни тем более оффлайновых. Вы просто от них сбежите на время, но они вас нагонят, и изобьют + добавят еще новых (типо нехватки денег и плохого самочувствия). ИМХО гораздо
продуктивней решать проблемы а не бегать от них
Миф 4 "Не саминаркотики, а запрет на них приводит кнесчастьям."
Этот миф и несколько последующих за ним -самые распространенные в Сети, а также среди тех,кто не использует наркотики ежедневно. На самомделе, еще ни одна страна ни разу не причислилавещество к наркотикам и не ввела на него запретбез того, чтобы опасность его употребления небыла доказана опытом. Чаще всего оспариваютсязапреты на коноплю и ЛСД.
Коноплю "причислили" к наркотикам вЖеневской конвенции 1925 года по настоянию Египта,где ее использовали в качестве наркотика на протяжении веков. Для египетского населения злоупотребление коноплей имело довольно тягостные последствия. Скажем,естествоиспытатели, сопровождавшие Наполеона во время египетского похода, отмечали, чтомножество туземных мужчин поражено каким-то "странным душевным параличом", что аборигены связывали скурением гашиша. Эти ученые не могли быть пристрастными (как я, например), потому чтопонятий "наркотик" и "наркомания" в конце XVIII века еще не существовало. Наполеон же был настолько обеспокоен проблемой гашиша, что пытался запретить его употребление своим солдатам. В 1906 г. некий египетский психиатр (к большому сожалению, не знаю его фамилии,утверждал, что 27% его пациентов прибыли в больницу по причинам, связанным с потреблением конопли. Никаких запретов на коноплю в Египте,конечно же, тогда не было. здесь вред конопли описан подробнее
Насчет ЛСД - похожая история: в течение первых пятнадцати лет после открытия его психоактивных свойств ЛСД не только не запрещали, но и пытались активно использовать в психиатрии и экспериментальной психологии. Например,довольно удачно применяли в лечении алкоголизма.И только вызываемые им тяжелые острые и хронические психозы (и как следствие - несчастные случаи и прочие проблемы) заставили врачей и ученых отказаться от этих попыток.
А теперь давайте посмотрим на алкоголь. Он легализован. А сколько преступлений связано с алкоголем. Сколько смертей от цирроза печени и отравлением алкоголем. А сколько онкологических заболеваний связано с никотином
Миф 5 "Репрессивная политика по отношению к наркотикам сама является основны мисточником проблем. Легализация наркотиков приведет к снижению преступности, так как людейне будут осуждать за преступления, связанные с наркотиками. И эти люди останутся законопослушными гражданами, а не вольются вармию преступников, не свяжутся с криминальным миром в тюрьмах."
- 5% непосредственно связанных с наркотиками - это продажа и хранение, 20% косвенно связанных с наркотиками - это групповые грабежи, кражи совершенные для того что бы раздобыть деньги на дозу. (собственно ради добычи денег на алкоголь эти преступления так же совершаются), 75% все остальные - Это статистка.
В Питере сейчас и так наркоманов не сажают, если в первый раз поймают на улице или на рынке просто с дозой для собственного употребления - в худшем(!) случае дадут пару лет условно (зачастую их отпускают. Например одну мою подопечную милиция накрыла на дискотеке с косяком травы, за 500р. отпустили. После этого, отец девочки, запер девочку дома и перевел ее в частную школу, в другом конце района). Как вы понимаете наркоситуация от этого лучше не становится - они продолжают торчать, а деньги на "кайф" тырят у обычных граждан (на их жаргоне "терпляков" ).Когда менты "накроют" на краже или грабеже - конечно, сажают! Но так это же не за наркотики, 228 статью сбоку привешивают. Впрочем я думаю что те кто торгуюти наркотой обрадуются что их не будут сажать.
Миф 6 "Репрессивная политика по отношению к наркотикам потерпела неудачу."
Собственно политика по отношению к наркоте делится на три типа: Либеральная, Рестриктивная (сдерживающая) и репрессивная.
Либеральная политика - это Нидерланды и Дания, где разрешена некоторые виды наркотиков (впрочем сейчас насколько знаю они решили позакрывать свои кафе где продают коноплю)
Рестрективная политика - такая, когда государство за употребление наркотиков не применяет уголовное наказание, а старается оказать помощь больным наркоманией. В то же время оборот наркотиков запрещает или строго контролирует. Крайне важным элементом рестриктивной политики является интенсивная профилактическая работа по разъяснению вреда наркотиков (к большому сожалению, отсутствующая в нашей стране). Российская политика ближе к рестриктивной
Репрессивная - характеризуется преследованием индивидуумов за потребление наркотиков. Репрессивная политика - Это Китай, Пакистан и Сингапур. Уровень наркомании в этих странах гораздо ниже чем в странах с рестриктивной и тем более либеральной политики отношения к наркотикам. Здесь можно ознакомится с тем как Китай вел свою наркополитику.
"Легализация наркотиков была проведена во многих демократических странах, например, в Голландии, Дании, частично - в Швейцарии."
Да это так. Но каковы результаты этого эксперимента? "Кристиания", район в Копенгагене, где сконцентрированы "свободные художники" - потребители наркотиков, имеет самую дурную славу в городе, и многие боятся туда ходить. За пределами Кристиании контроль за наркотиками в Дании намного строже. Героин в Амстердаме купить легче, чем в других европейских столицах. При этом Голландия отказывается предоставлять отчеты о преступности и заболеваемости, связанных с наркотиками, по стандартам "группы Помпиду" - международной организации, отслеживающей эпидемическую ситуацию с наркоманиями. Голландия наживается на "наркотуризме" - посещениях страны иностранцами с целью "покайфовать", а ее соседи по ЕЭС возмущены тем, что в приграничных с ней областях намного больше преступлений, чем в других. И это когда разрешена только конопля! Под давлением стран, не менее демократических, чем Голландия, ей в начале 90-х пришлось несколько ужесточить законы о наркотиках.
На Аляске американские эскимосы в начале 80-х годов решили, что коноплю курить можно и легализовали ее. Через десять лет по количеству наркоманов (подчеркиваю - зависимых!) Аляска вышла на первое место среди штатов с "завидным" отрывом, из-за этого увеличился уровень преступности и снизилось количество работающих. И в 1990 "травку" опять запретили.
В Швеции был поставлен опыт по легализованому распространению ряда стимуляторов и героина. В результате планка преступности т наркомании резко скакнула вверх.
Легализация наркотиков приведет к снижению преступности, так как цена наних снизится и наркоманам не надо будет воровать".
Давайте рассмотрим каждый наркотик в отдельности
Каннабиоиды (производные конопли) - стоят недорого поэтому к кражам не приводят
Стимуляторы - оможет снизить цены на них, но связанное с легализацией расширение их потребления поднимет уровень преступности, так как стимуляторы ослабляют самоконтроль и провоцируют к "поиску приключений", а также несколько повышают агрессивность и сексуальную активность
Легализация снотворно-седативных наркотиков будет иметь такие же последствия, как и легализация стимуляторов, только они усиливают агрессивность намного больше, чем стимуляторы.
Легализация галлюциногенов не повлияет на уровень преступности, т.к. они не вызывают выраженной физической зависимости, и ради их покупки преступления обычно не совершаются.
Легализация опиатов - в первое время возможно и снизится планка преступности (хотя ПАВ относятся к той группе товаров, что люди будут покупать независимо от цены, ибо они от них зависят)
Миф 7 Контролируемое государством назначение наркотиков наркоманампредотвратит распространение наркомании"
Есть мировой опыт Швеции подробно о нем вы можете прочесть здесь
Вкратце это было так, шведы в 1965-67-х годах в качестве пробного шага официально разрешили выдачу по рецептам психостимуляторов в некоторых городах страны. Сторонники этой меры полагали, что она облегчит жизнь наркоманам, поскольку они смогут получать наркотики по предписанию врача, вместо того чтобы добывать их преступным путем или проходить через бесконечные унижения. Однако наркоманы тут же начали перепродавать выданные им препараты (деньги на жизнь нужны - а работать не получается, наркотики не дают) и, таким образом, вовлекать в сети пагубной зависимости все новых и новых людей. В Стокгольме только за один год число наркоманов, вводящих себе наркотики внутривенно, увеличилось вдвое. Преступность возрасла многократно
"Если легализация наркотиков так невыгодна, почему же столько людей - за нее?"
Ну, во-первых, за легализацию выступает немногие, просто они кричат очень громко. Большинство - против легализации, и это обусловлено обыкновенным здравым смыслом.
Во-вторых, чтобы понять, в чем дело, необходимо рассмотреть, кто же является сторонником легализации. По моему мнению, они разделяются на три группы:
Первая состоит в основном из "теоретиков", друзья которых или они сами ранее принимали наркотики непродолжительное время. Они убеждены, что легализация сделает наркоманов счастливыми и улучшит криминальную ситуацию. Печальный опыт попыток легализации они не воспринимают, поскольку лично для них общение с наркотиками окончилось благополучно (себя они берегут, ничего не скажешь). Впрочем, большей частью это достойные люди, ведь все могут заблуждаться. В основном они проживают в благополучных и безопасных европейских странах, где мощная экономика и благосостояние граждан маскируют проблемы, вызываемые наркотиками.
Вторая группа - самая многочисленная, представлена в основном подростками и легкомысленной молодежью. Этим все хочется попробовать, они склонны к риску и вообще "бунтари". С возрастом и накоплением опыта в основной массе они в корне меняют свои взгляды, как это случилось с большинством "хиппи".
Третья группа - самая агрессивная - состоит из наркоманов и торговцев наркотиками. Я объединяю их, так как у них есть важная причина требовать легализации: личная выгода.
Вряд ли причины, по которым эти люди выступают за легализацию, можно назвать существенными. Конечно, за исключением третьей группы - но тут уж решайте сами.
Миф 8 "Чистые наркотики безвредны"
Одно из свойств зависимости, это то что она дезадаптирует человека, выбивает его из жизни.
Моя научная руководительница, Солнцева Наталья Евгеньевна, рассказывала такой случай. В одном институте изучали эпилепсию и методы ее лечения. И вот кому то из ученых пришла в голову светлая мысль. Провести нейрохирургическую операцию и вживить в голову пациентке электроды. Когда она чувствовала приближение приступа (на языке врачей это называется аура) она должна была нажимать кнопку возникал электроразряд и приступ не происходил. И все бы хорошо но после операции ученые узнали, что у операции есть один побочный эффект - при электроразряде вырабатывалось большое количество эндорфинов. Ну девушка и начала жать на кнопку постоянно.
Наталье Евгеньевне она рассказывала, что это гораздо круче секса и вообще все кул... Через два месяца такой жизни она уже не могла передвигаться от истощения (еда ее не особо интересовала.). Она соглашалась, что все нужно отыграть назад, но каждый день просила перенести операцию назавтра. Что с ней было после повторной операции я не знаю, но думаю что ей было нелегко. А ведь что может быть естественней эндорфинов?
Миф 9 Наркотики бывают "всерьез" и "не всерьез". Можно принимать наркотики и не быть зависимым от них."
В первый раз все так думают, даже и те, кто позднее плотно "присядет" на наркотики. Никто не собирается быть наркоманом, начиная заморачиваться с "кайфом". Штука в том, что невозможно наверняка просчитать, кто заболеет наркоманией, а кто сможет "спрыгнуть" до этого. Единственный конкретный шанс не иметь головной боли - вообще не трогать эту дрянь, не пробовать, не нюхать, не лизать и не курить…
Миф 10 Наркотики часто принимают сильные и смелые люди"
Сильным и смелым не нужны наркотики, чтобы решать свои проблемы. Когда наркотики принимают (даже "для развлечения"
, то пытаются отвлечься от каких-то проблем, чтобы не давило. Для сильных это несвойственно.
Миф 11 Употреблять или не употреблять наркотики - личное дело, и нечего в него соваться"
Не фига. Во первых по статистике 1 наркоман втягивает в наркоманию еще 5-х окружающих, во вторых, за то что вы употребляете наркоту платит кто то другой. От милиции вас отмазывает кто то другой, лечат ваши болячки тоже другие. Так что не фига это не ваше личное дело, точно так же как и не только ваше личное дело, кражи, убийства и торговля оружием...
Миф 12 Наркотики делают людей свободными"
Только почему то людей которые их употребляют называют зависимыми
"Каждый из нас зависит от чего-то: одни от нелегальных наркотиков, другие от легальных: кофе, чая, табака и даже алкоголя."
Это частично правда. Человек действительно много от чего зависит. Но есть зависимость (когда человек зависит от многих вещей, но при этом при желании может от них отказаться) и патологическая зависимость (когда человеческий интерес заострен на одном обьекте)
Миф 13 Если человек умен - он не прикоснется к наркотикам, а если он дятел то никакие запреты и агитация не помогут.
1.
Для справки основной возраст первого знакомства с наркотиками 14-15 лет
(с алкоголем 12-13), тогда мозги мало работают. + У подростков есть ряд
психологических особенностей которые также являются факторами риска и которые могут пересилить любые разумные доводы
2. Подростки зачастую не владеют реальной информацией о наркотиках.
3.
Профилактическая работа (если она задумана и проведена с умом и
учитывает вышеперечисленные факторы) эффективна. собственно строится
она должна н развеивании мифов (как я сделал выше) и тренингах
личностного роста (тренинг должен идти не реже 1 раза в неделе в
течении3- месяцев, а лучше больше).
Миф 14. Если нюхать употребляьть героин интранозально (нюхать носом) зависимости не возникнет.
Зависимость возникнет. Причины следующие
1. Для того что бы героин дал эффект через нос его нужно больше чем в вену
2. Толерантность к героину будет повышаться и настанет момент, когда получить кайф можно будет только через вену
Я наверно странный человек, но вот почему то, не хочу прыгать с крыши 12-го этажа. А вы? И потом, знаете чем умный человек отличается от мудрого? Умный учится на своих ошибках, а мудрый на чужих. Моя одноклассница померла от передозы героина. А начала она с тех же слов, в жизни все надо попробовать, вот и допробовалась.
Вообще это довольно подлый аргумент. Вот представьте вы выпили пива, вам стало хорошо. И зависимость еще не развилась. Но вам понравилось и вы захотели повторить эти ощущения и вы их повторяете. Потом еще и еще... И вот через пару лет у вас пивной алкоголизм. Вы этого не признаете, но тем не менее это так. Вообще скажу вам по секрету, ни один алкоголик, токсикоман и наркоман не рождается с желанием стать таким. Он просто пробует все в этой жизни.
И потом для тех кто хочет пробовать все в жизни, мне интересно узнать - а почему вы не пробуете прыгать с парашютом, заниматься альпинизмом или сплавляться на горных реках на байдарках. А ведь адреналина там несравнимо больше. Я отвечу за вас - вам страшно. Потому что там вы осознаете что рискуете своей жизнью и здоровьем. Потому что там надо отвечать за себя и свои действия. А с наркотой, алкоголем и ЛВНД легче. употребил и вот уже не в адеквате и за свои вроде поступки не отвечаешь. Вот недавно один мой подопечный нюхнул бензина и ввязался в драку с теми кто гораздо старше его. И вот вам результат у него почти выбит глаз. И знаете что он мне сказал когда я спросил, зачем он это сделал? "Понятия не имею, я под газом был" и все. Никакой ответственности и никакого раскаяния. Только вот риск остаться без глаза у него есть. Так вот он тоже начинал с простого "в жизни надо все попробовать"
Миф 2 "Наркотики придают жизни разнообразие и скрашивают ее"
Ну как вам сказать. Наркотики объективно не разнообразят жизнь, но они дают новые ощущения.
Знаете один мой подопечный который оказался в компании ребят курящих травку, но отказался (а для подростка это смелый шаг), объяснял мне свой поступок так "Одного раз мне будет много, ста уже мало" Я спросил его почему так решил, тогда он ответил, что курить он начинал в компании, в такой же обстановке. И он научился анализировать. Парню 16 лет. курит он уже 4-года. В этом году он наконец то взялся за ум, перешел в 10 класс и начал учится. Даже четверки есть. Думаю что если в до конца года все будет в том же духе - его снимут с обслуживания.
Миф 3 "Наркотики помогают решать жизненные проблемы..."
Три ха-ха, извините, за мой циничный смех, просто другой реакции это утверждение не вызывает. Да наркотики могут убрать тревогу и загнать ваши страхи в глубокое подполье. Но проблем это не решит, не психологических, ни тем более оффлайновых. Вы просто от них сбежите на время, но они вас нагонят, и изобьют + добавят еще новых (типо нехватки денег и плохого самочувствия). ИМХО гораздо
продуктивней решать проблемы а не бегать от них
Миф 4 "Не саминаркотики, а запрет на них приводит кнесчастьям."
Этот миф и несколько последующих за ним -самые распространенные в Сети, а также среди тех,кто не использует наркотики ежедневно. На самомделе, еще ни одна страна ни разу не причислилавещество к наркотикам и не ввела на него запретбез того, чтобы опасность его употребления небыла доказана опытом. Чаще всего оспариваютсязапреты на коноплю и ЛСД.
Коноплю "причислили" к наркотикам вЖеневской конвенции 1925 года по настоянию Египта,где ее использовали в качестве наркотика на протяжении веков. Для египетского населения злоупотребление коноплей имело довольно тягостные последствия. Скажем,естествоиспытатели, сопровождавшие Наполеона во время египетского похода, отмечали, чтомножество туземных мужчин поражено каким-то "странным душевным параличом", что аборигены связывали скурением гашиша. Эти ученые не могли быть пристрастными (как я, например), потому чтопонятий "наркотик" и "наркомания" в конце XVIII века еще не существовало. Наполеон же был настолько обеспокоен проблемой гашиша, что пытался запретить его употребление своим солдатам. В 1906 г. некий египетский психиатр (к большому сожалению, не знаю его фамилии,утверждал, что 27% его пациентов прибыли в больницу по причинам, связанным с потреблением конопли. Никаких запретов на коноплю в Египте,конечно же, тогда не было. здесь вред конопли описан подробнее
Насчет ЛСД - похожая история: в течение первых пятнадцати лет после открытия его психоактивных свойств ЛСД не только не запрещали, но и пытались активно использовать в психиатрии и экспериментальной психологии. Например,довольно удачно применяли в лечении алкоголизма.И только вызываемые им тяжелые острые и хронические психозы (и как следствие - несчастные случаи и прочие проблемы) заставили врачей и ученых отказаться от этих попыток.
А теперь давайте посмотрим на алкоголь. Он легализован. А сколько преступлений связано с алкоголем. Сколько смертей от цирроза печени и отравлением алкоголем. А сколько онкологических заболеваний связано с никотином
Миф 5 "Репрессивная политика по отношению к наркотикам сама является основны мисточником проблем. Легализация наркотиков приведет к снижению преступности, так как людейне будут осуждать за преступления, связанные с наркотиками. И эти люди останутся законопослушными гражданами, а не вольются вармию преступников, не свяжутся с криминальным миром в тюрьмах."
- 5% непосредственно связанных с наркотиками - это продажа и хранение, 20% косвенно связанных с наркотиками - это групповые грабежи, кражи совершенные для того что бы раздобыть деньги на дозу. (собственно ради добычи денег на алкоголь эти преступления так же совершаются), 75% все остальные - Это статистка.
В Питере сейчас и так наркоманов не сажают, если в первый раз поймают на улице или на рынке просто с дозой для собственного употребления - в худшем(!) случае дадут пару лет условно (зачастую их отпускают. Например одну мою подопечную милиция накрыла на дискотеке с косяком травы, за 500р. отпустили. После этого, отец девочки, запер девочку дома и перевел ее в частную школу, в другом конце района). Как вы понимаете наркоситуация от этого лучше не становится - они продолжают торчать, а деньги на "кайф" тырят у обычных граждан (на их жаргоне "терпляков" ).Когда менты "накроют" на краже или грабеже - конечно, сажают! Но так это же не за наркотики, 228 статью сбоку привешивают. Впрочем я думаю что те кто торгуюти наркотой обрадуются что их не будут сажать.
Миф 6 "Репрессивная политика по отношению к наркотикам потерпела неудачу."
Собственно политика по отношению к наркоте делится на три типа: Либеральная, Рестриктивная (сдерживающая) и репрессивная.
Либеральная политика - это Нидерланды и Дания, где разрешена некоторые виды наркотиков (впрочем сейчас насколько знаю они решили позакрывать свои кафе где продают коноплю)
Рестрективная политика - такая, когда государство за употребление наркотиков не применяет уголовное наказание, а старается оказать помощь больным наркоманией. В то же время оборот наркотиков запрещает или строго контролирует. Крайне важным элементом рестриктивной политики является интенсивная профилактическая работа по разъяснению вреда наркотиков (к большому сожалению, отсутствующая в нашей стране). Российская политика ближе к рестриктивной
Репрессивная - характеризуется преследованием индивидуумов за потребление наркотиков. Репрессивная политика - Это Китай, Пакистан и Сингапур. Уровень наркомании в этих странах гораздо ниже чем в странах с рестриктивной и тем более либеральной политики отношения к наркотикам. Здесь можно ознакомится с тем как Китай вел свою наркополитику.
"Легализация наркотиков была проведена во многих демократических странах, например, в Голландии, Дании, частично - в Швейцарии."
Да это так. Но каковы результаты этого эксперимента? "Кристиания", район в Копенгагене, где сконцентрированы "свободные художники" - потребители наркотиков, имеет самую дурную славу в городе, и многие боятся туда ходить. За пределами Кристиании контроль за наркотиками в Дании намного строже. Героин в Амстердаме купить легче, чем в других европейских столицах. При этом Голландия отказывается предоставлять отчеты о преступности и заболеваемости, связанных с наркотиками, по стандартам "группы Помпиду" - международной организации, отслеживающей эпидемическую ситуацию с наркоманиями. Голландия наживается на "наркотуризме" - посещениях страны иностранцами с целью "покайфовать", а ее соседи по ЕЭС возмущены тем, что в приграничных с ней областях намного больше преступлений, чем в других. И это когда разрешена только конопля! Под давлением стран, не менее демократических, чем Голландия, ей в начале 90-х пришлось несколько ужесточить законы о наркотиках.
На Аляске американские эскимосы в начале 80-х годов решили, что коноплю курить можно и легализовали ее. Через десять лет по количеству наркоманов (подчеркиваю - зависимых!) Аляска вышла на первое место среди штатов с "завидным" отрывом, из-за этого увеличился уровень преступности и снизилось количество работающих. И в 1990 "травку" опять запретили.
В Швеции был поставлен опыт по легализованому распространению ряда стимуляторов и героина. В результате планка преступности т наркомании резко скакнула вверх.
Легализация наркотиков приведет к снижению преступности, так как цена наних снизится и наркоманам не надо будет воровать".
Давайте рассмотрим каждый наркотик в отдельности
Каннабиоиды (производные конопли) - стоят недорого поэтому к кражам не приводят
Стимуляторы - оможет снизить цены на них, но связанное с легализацией расширение их потребления поднимет уровень преступности, так как стимуляторы ослабляют самоконтроль и провоцируют к "поиску приключений", а также несколько повышают агрессивность и сексуальную активность
Легализация снотворно-седативных наркотиков будет иметь такие же последствия, как и легализация стимуляторов, только они усиливают агрессивность намного больше, чем стимуляторы.
Легализация галлюциногенов не повлияет на уровень преступности, т.к. они не вызывают выраженной физической зависимости, и ради их покупки преступления обычно не совершаются.
Легализация опиатов - в первое время возможно и снизится планка преступности (хотя ПАВ относятся к той группе товаров, что люди будут покупать независимо от цены, ибо они от них зависят)
Миф 7 Контролируемое государством назначение наркотиков наркоманампредотвратит распространение наркомании"
Есть мировой опыт Швеции подробно о нем вы можете прочесть здесь
Вкратце это было так, шведы в 1965-67-х годах в качестве пробного шага официально разрешили выдачу по рецептам психостимуляторов в некоторых городах страны. Сторонники этой меры полагали, что она облегчит жизнь наркоманам, поскольку они смогут получать наркотики по предписанию врача, вместо того чтобы добывать их преступным путем или проходить через бесконечные унижения. Однако наркоманы тут же начали перепродавать выданные им препараты (деньги на жизнь нужны - а работать не получается, наркотики не дают) и, таким образом, вовлекать в сети пагубной зависимости все новых и новых людей. В Стокгольме только за один год число наркоманов, вводящих себе наркотики внутривенно, увеличилось вдвое. Преступность возрасла многократно
"Если легализация наркотиков так невыгодна, почему же столько людей - за нее?"
Ну, во-первых, за легализацию выступает немногие, просто они кричат очень громко. Большинство - против легализации, и это обусловлено обыкновенным здравым смыслом.
Во-вторых, чтобы понять, в чем дело, необходимо рассмотреть, кто же является сторонником легализации. По моему мнению, они разделяются на три группы:
Первая состоит в основном из "теоретиков", друзья которых или они сами ранее принимали наркотики непродолжительное время. Они убеждены, что легализация сделает наркоманов счастливыми и улучшит криминальную ситуацию. Печальный опыт попыток легализации они не воспринимают, поскольку лично для них общение с наркотиками окончилось благополучно (себя они берегут, ничего не скажешь). Впрочем, большей частью это достойные люди, ведь все могут заблуждаться. В основном они проживают в благополучных и безопасных европейских странах, где мощная экономика и благосостояние граждан маскируют проблемы, вызываемые наркотиками.
Вторая группа - самая многочисленная, представлена в основном подростками и легкомысленной молодежью. Этим все хочется попробовать, они склонны к риску и вообще "бунтари". С возрастом и накоплением опыта в основной массе они в корне меняют свои взгляды, как это случилось с большинством "хиппи".
Третья группа - самая агрессивная - состоит из наркоманов и торговцев наркотиками. Я объединяю их, так как у них есть важная причина требовать легализации: личная выгода.
Вряд ли причины, по которым эти люди выступают за легализацию, можно назвать существенными. Конечно, за исключением третьей группы - но тут уж решайте сами.
Миф 8 "Чистые наркотики безвредны"
Одно из свойств зависимости, это то что она дезадаптирует человека, выбивает его из жизни.
Моя научная руководительница, Солнцева Наталья Евгеньевна, рассказывала такой случай. В одном институте изучали эпилепсию и методы ее лечения. И вот кому то из ученых пришла в голову светлая мысль. Провести нейрохирургическую операцию и вживить в голову пациентке электроды. Когда она чувствовала приближение приступа (на языке врачей это называется аура) она должна была нажимать кнопку возникал электроразряд и приступ не происходил. И все бы хорошо но после операции ученые узнали, что у операции есть один побочный эффект - при электроразряде вырабатывалось большое количество эндорфинов. Ну девушка и начала жать на кнопку постоянно.
Наталье Евгеньевне она рассказывала, что это гораздо круче секса и вообще все кул... Через два месяца такой жизни она уже не могла передвигаться от истощения (еда ее не особо интересовала.). Она соглашалась, что все нужно отыграть назад, но каждый день просила перенести операцию назавтра. Что с ней было после повторной операции я не знаю, но думаю что ей было нелегко. А ведь что может быть естественней эндорфинов?
Миф 9 Наркотики бывают "всерьез" и "не всерьез". Можно принимать наркотики и не быть зависимым от них."
В первый раз все так думают, даже и те, кто позднее плотно "присядет" на наркотики. Никто не собирается быть наркоманом, начиная заморачиваться с "кайфом". Штука в том, что невозможно наверняка просчитать, кто заболеет наркоманией, а кто сможет "спрыгнуть" до этого. Единственный конкретный шанс не иметь головной боли - вообще не трогать эту дрянь, не пробовать, не нюхать, не лизать и не курить…
Миф 10 Наркотики часто принимают сильные и смелые люди"
Сильным и смелым не нужны наркотики, чтобы решать свои проблемы. Когда наркотики принимают (даже "для развлечения"
, то пытаются отвлечься от каких-то проблем, чтобы не давило. Для сильных это несвойственно.Миф 11 Употреблять или не употреблять наркотики - личное дело, и нечего в него соваться"
Не фига. Во первых по статистике 1 наркоман втягивает в наркоманию еще 5-х окружающих, во вторых, за то что вы употребляете наркоту платит кто то другой. От милиции вас отмазывает кто то другой, лечат ваши болячки тоже другие. Так что не фига это не ваше личное дело, точно так же как и не только ваше личное дело, кражи, убийства и торговля оружием...
Миф 12 Наркотики делают людей свободными"
Только почему то людей которые их употребляют называют зависимыми
"Каждый из нас зависит от чего-то: одни от нелегальных наркотиков, другие от легальных: кофе, чая, табака и даже алкоголя."
Это частично правда. Человек действительно много от чего зависит. Но есть зависимость (когда человек зависит от многих вещей, но при этом при желании может от них отказаться) и патологическая зависимость (когда человеческий интерес заострен на одном обьекте)
Миф 13 Если человек умен - он не прикоснется к наркотикам, а если он дятел то никакие запреты и агитация не помогут.
1.
Для справки основной возраст первого знакомства с наркотиками 14-15 лет
(с алкоголем 12-13), тогда мозги мало работают. + У подростков есть ряд
психологических особенностей которые также являются факторами риска и которые могут пересилить любые разумные доводы
2. Подростки зачастую не владеют реальной информацией о наркотиках.
3.
Профилактическая работа (если она задумана и проведена с умом и
учитывает вышеперечисленные факторы) эффективна. собственно строится
она должна н развеивании мифов (как я сделал выше) и тренингах
личностного роста (тренинг должен идти не реже 1 раза в неделе в
течении3- месяцев, а лучше больше).
Миф 14. Если нюхать употребляьть героин интранозально (нюхать носом) зависимости не возникнет.
Зависимость возникнет. Причины следующие
1. Для того что бы героин дал эффект через нос его нужно больше чем в вену
2. Толерантность к героину будет повышаться и настанет момент, когда получить кайф можно будет только через вену
@темы: Имею мнение
-
-
28.01.2009 в 07:11-
-
28.01.2009 в 09:14-
-
28.01.2009 в 11:04-
-
28.01.2009 в 11:30Статья написана с ЯВНЫМ антиагитационным смыслом
В первую очередь это не агитация, а развеивание мифов. Другое дело что когда человек знает правду, он по другому оценивает ситуацию
сть желающие подискутировать на вопросы выше?
Если у вас есть какие либо вопросы этим вечером я постараюсь на них ответить
-
-
28.01.2009 в 13:55-
-
28.01.2009 в 18:34Не против. Хотя об аргументах против легалайза наркоты я уже писалздесь, но если найдутся новые вопросы, то я не против
-
-
28.01.2009 в 20:31-
-
28.01.2009 в 22:57-
-
28.01.2009 в 23:27-
-
28.01.2009 в 23:29-
-
28.01.2009 в 23:36-
-
28.01.2009 в 23:42Хорошо.
Имя: Ратнер Лев Аркадьевич.
Возраст: 24 года
Деятельность: Работаю на отделении психолого-педагогической помощи, центра социальной помощи семье и детям (район не называю).
-
-
28.01.2009 в 23:5718 лет.
Студент 2го курса технического университета.
Так вот... основной камень преткновения.
Если человек умен - он не прикоснется к наркотикам, а если он дятел то никакие запреты и агитация не помогут. (с)
Тоже самое с алкоголем... Государсвенный бюджет держится на нем основательно и запрещать смысла не имеет, но россия списаетс, это так?
-
-
29.01.2009 в 00:211. Для справки основной возраст первого знакомства с наркотиками 14-15 лет (с алкоголем 12-13), тогда мозги мало работают. + У подростков есть ряд психологических особенностей которые также являются факторами риска
2. Подростки зачастую не владеют реальной информацией о наркотиках.
3. Профилактическая работа (если она задумана и проведена с умом и учитывает вышеперечисленные факторы) эффективна. собственно строится она должна н развеивании мифов (как я сделал выше) и тренингах личностного роста (тренинг должен идти не реже 1 раза в неделе в течении3- месяцев, а лучше больше). Собственно скажу по секрет я недавно один такой тренинг закончил.
Так что то что ты написал очередной миф. Его пожалуй нужно тоже добавить.
Государсвенный бюджет держится на нем основательно и запрещать смысла не имеет,
Запрещать смысла не имеет по другой причине. Алкоголь (как и никотин) вошел в традицию нашего народа, поэтому народ будет его пить. Тут нужно делать хитрей, как на Западе. Мдленно и планамерно выдавливать алкоголь и сигареты из обихода. путем создания различных затруднений дляих употребления (различные штрафы и ограничения)
-
-
29.01.2009 в 00:32Вам не кажется что подрастки тяготеют к наркотикам только из огромног околичества запретов и шума?
для спарвки. Ни разу в жизни не употребляя наркотики, алкоголь или спиртное -)
-
-
29.01.2009 в 00:57Нет.
Количество факторов риска огромно, это как и социальные, так и психологические. Вот некоторые из них
1. Эмоциональная лабильность (нейротизм)
2. Акцентуации личности
3. Неадекватная самооценка
4. Подростковая вилка (когда подросток стремится быть не таким как все и в то же время хочет находится в группе)
5. Реакция эмансипации (подросток хочет доказать свою независимость)
6. Школьная дезадаптация
7. Семья группы риска
8. Отсутствие реальных знаний о наркотиках.
9.Социальная дезадаптация (в том числе и вне школы)
10. Смена авторитетов
Так же есть сопутствующие факторы риска
Это
1. Депрессивные состояния
2. Психические расстройства и заболевания
-
-
29.01.2009 в 01:05Эт овсе в основном очент сильно зависит от семьи и среды где подросток развипется. все таки россия - н елучшая страна в мире, не улчшая среда...
4. Подростковая вилка (когда подросток стремится быть не таким как все и в то же время хочет находится в группе) толпа в допксм 1000 человек... и каждый думает что он не такой как все?
зы. Я технарь и выражений не наю.. буду изьяснятья как умею х)
-
-
29.01.2009 в 01:13Нет. Но дело не в этом. Просто есть мифы которым злоупотребляют. Например есть миф, что если злоупотреблять героин через нос, то наркомании не будет. Другой миф, заключается в том что конопля безвредна, на это и ловятся.
А насчет кайфа, курение сигарет, особого кайфа не приносит, но их курят. Там немного другие механизмы
толпа в допксм 1000 человек... и каждый думает что он не такой как все?
Нет. Подростки собираются обычно мелкими компаниями. И это их отделяет от всех остальных. Есть более массовое явление субкультуры. В основе тот же механизм, как нибудь выделится на фоне одноклассников
Я технарь и выражений не наю..
А я психолог, выражения знаю но постараюсь изъясняться понятней
-
-
29.01.2009 в 01:18-
-
29.01.2009 в 01:27то есть подрости больше гонятся за легкими впечатлениями? эт о и ясно, но все же?
-
-
29.01.2009 в 01:32Не только
С помощью наркоты
1. Пытаются утвердится в компании (на слабо очень многие ловятся)
2. Снимают тревожность
3. Расслабляются
4. Ловят кайф
5. Становятся активными
Причин много
-
-
29.01.2009 в 01:46-
-
29.01.2009 в 01:54Да. И это кстати тоже один из мифов. Что только дети из неблагополучных семей становятся зависимыми
и с этим борятся... не столь активно как хотелось бы
С этим пытаются бороться. мешает бюрократическая машина
-
-
29.01.2009 в 02:01-
-
29.01.2009 в 02:09И это тоже. Но в основном отсутствие хорошей наркополитики и бюрократия. Ты не представляешь сколько бюрократических препонов нужно пройти что бы пропихнуть тренинг в школе. А сколько по ним надо написать отчетов
-
-
29.01.2009 в 02:11а чем они это мотивируют? о.О
-
-
29.01.2009 в 02:18Соответственно с тренингом
Его нужно в личный план работы на месяц, в план работы отделения, в план работы центра.
После каждого занятия отчет с описанием каждого упражнения. Нужно пройти согласования в методотделе и у директора центра. Потом нужно найти директора который согласится выделить класс и три месяца (где каждую неделю будет выделятся час) + время на диагностику плюс нужно все проводить так что бы тренинг не попал на каникулы.
Плюс надо учитывать что ребятам после каникул нужно вработаться... В результате очень много времени теряется
+ надо вести дневник специалиста и не забывать об остальной работе и остальных группах
-
-
29.01.2009 в 02:35-
-
29.01.2009 в 02:56-
-
29.01.2009 в 14:17Потом еще и еще... И вот через пару лет у вас пивной алкоголизм
Пфф... И? Все кто пьют пиво - становятся пивными алкоголиками? Давайте сюда приплетем игроманов, сексоголиков и шопоголиков, а потом завернемся в простынь и на кладбище...
И потом для тех кто хочет пробовать все в жизни, мне интересно узнать - а почему вы не пробуете прыгать с парашютом, заниматься альпинизмом или сплавляться на горных реках на байдарках.
Пробуют.
Вот недавно один мой подопечный нюхнул бензина и ввязался в драку с теми кто гораздо старше его.
Бензин предлагаете запретить? Кстати, это из разряда премии Дарвина история...
Знаете один мой подопечный который оказался в компании ребят курящих травку, но отказался (а для подростка это смелый шаг), объяснял мне свой поступок так "Одного раз мне будет много, ста уже мало" Я спросил его почему так решил, тогда он ответил, что курить он начинал в компании, в такой же обстановке.
Оххххх......... В сигаретах никотин, кстати. А в траве? ))
Я тоже в 14 лет курила в компании и ничего. Благополучно не курю. Что касается травы - это забавное времяпровождение, но когда ее нет, то я об этом вообще даже не думаю. И могу привести в пример массу людей.
ИМХО гораздо продуктивней решать проблемы а не бегать от них
Смотря какие проблемы. Иногда надо расслабиться, разгрузить нервную систему и с новыми силами браться за решение проблем.
Чаще всего оспариваютсязапреты на коноплю и ЛСД.
Почему не запрещают никотин и алкоголь, знаете? Не потому что они не вредны, а потому что каждый дед-бородет у себя в огороде может вырастить табак и в подвале гнать самогон из дерьма. Вспомним сухой закон в Америке и чем все закончилось? Стали меньше пить? Нет. Зато мафии было где развернуться. Однако вреда от алкоголя и сигарет больше, чем от ЛСД и конопли. К тому же алкоголь и никотин вызывают зависимость.
Например одну мою подопечную милиция накрыла на дискотеке с косяком травы, за 500р. отпустили. После этого, отец девочки, запер девочку дома и перевел ее в частную школу, в другом конце района)
Это капец. Бедная девочка - столько неприятностей из-за какой-то ерунды!
Когда менты "накроют" на краже или грабеже - конечно, сажают! Но так это же не за наркотики, 228 статью сбоку привешивают.
Вы с Марса? Это у вас на Марсе такая фигня? У меня знакомого посадили за то что он курил траву. Не продавал, не наживался, а курил! Посадили за хранение. И кстати, хороший парень. А что с ним будет после тюрьмы, как думаете? Какое преступление и против кого он совершил, если по-совести...
На Аляске американские эскимосы в начале 80-х годов решили, что коноплю курить можно и легализовали ее. Через десять лет по количеству наркоманов (подчеркиваю - зависимых!)
Зависимых от конопли? Эскимосов? На Аляске? Сколько безумия в одной фразе. Они сами ее выращивают на Аляске-то?
В первый раз все так думают, даже и те, кто позднее плотно "присядет" на наркотики.
Чтобы плотно присесть на наркотики надо несколько раз ширнуться героином минимум. Или вы скажете, что можно плотно присесть на траву?))
Только почему то людей которые их употребляют называют зависимыми
Я употребляю наркотики иногда. Я от них абсолютно независима. Как и от алкоголя и никотина. В частности я не пью алкоголь вообще уже больше полугода. Не курю около года. Не употребляю наркотики тоже больше года. И не страдаю. Но если вдруг захочется испытать какие-то из ощущений от вышеописанных веществ - почему надо себе отказывать, собственно?
Не фига. Во первых по статистике 1 наркоман втягивает в наркоманию еще 5-х окружающих, во вторых, за то что вы употребляете наркоту платит кто то другой.
И наконец. А знаете ли вы, что в любой аптеке знающий человек совершенно легально, дешево и без проблем может затариться? К примеру тот же ДХМ, или ремантадин, или триган-д, или терпинкод, или Нурофен+ с кетамином? Я все не буду перечислять - кому надо знают. И никакой мафии с героином. Все легально.) Но это, конечно, баловство, понимаю. Отлично - печатаем на принтере рецепт, покупаем лекарство от астмы (сами знаете какое!) и читаем в и-нете как приготовить из него метамфитамин - в народе - винт. А еще капли в нос с эфедрином... Что думаете - запретить лекарства от кашля, астмы, капли в нос, бензин, клей момент, таблетки от головы, антидепрессанты и еще мнгого другого. А то вдруг чего!)))